标签归档 中超外援门将

通过admin

复制当年恒大武汉三镇崛起喜中有忧!足协需出三招抑制金元足球

中超第8轮,武汉三镇酣畅淋漓地以4-2横扫上海申花(一度4-0领先),4个进球为全部由外援包揽,其中马尔康上演帽子戏法,斯坦丘进1球。目前在中超进球榜,马尔康以8球列第1,斯坦丘、戴维森等以5球并列第3。斯坦丘还以5助攻列助攻榜第1。

很显然,武汉三镇作为升班马之所以能迅速崛起,复制的就是当年广州恒大的经验。而也正是恒大的大手笔引援,才开启了中国足球的金元时代。

只要外援对中超成绩起决定性作用,金元足球就不可能消亡。即便有限薪政策,也无法阻止各俱乐部对于引援的冲动,青训、梯队建设还是很容易被忽视。在“建一支球队”还是“买一支球队”问题上,天平往往会倾向于后者。

这当然不是足协所希望看见的。所以从现在起,就有必要对引援机制做必要的调整。

从目前的“报名5人、上场4人”缩减为“报名3人、上场2人”。4名外援足以构成进攻三叉戟,这对本土球员是不公平的。武磊之所以能长期在占据“土炮王”地位,固然有其天赋和出色发挥的因素,但更重要的是各俱乐部前锋大多由外援担任,本土球员机会有限,根本无法与占据绝对主力位置的武磊竞争。而到了国家队层面,就会形成与锋可选、锋无力的尴尬。如果每支中超球队只上2名外援,即便全是前锋,依然无法支撑整条进攻线,从而不得不在本土球员配置上多下功夫。

特别是股改后各俱乐部财务状况差距很大,有的俱乐部完全有实力引进5名外援,有的俱乐部连引进1名外援的实力也没有。适当缩减外援比例,客观上有利于减轻俱乐部财务负担和促进公平竞争。我可以大胆预言,如果各队每场比赛只上2名外援,广州队、大连队等全华班球队的成绩要比现在好得多。

目前的引援政策是不允许引进外援门将的,目的当然是保护本土门将、避免后继无人。但此举是不是收到预期效果呢?我的观点是,限制引进外援门将并没有对提升本土门将水平有多少实质性帮助,相反会使本土门将失去很多学习和交流的机会。比如,传统门将只需把好门就可以了,无需参与进攻,国内门将迄今扔秉持这一观念,乃至门球技术严重落后于国外门将,素有“国门”之称的颜骏凌就经常把门球开到界外,白白丢失球权。

在最多只能引进3名外援的情况下,还是把是否引进外援门将的权力交还给俱乐部为好!

缩减外援比例+限薪,迫使各俱乐部在引援时更加注重球员质量和性价比,而与之相配套的球探市场却远远没有发展起来,引援工作存在很大盲目性,花冤枉钱的情况比比皆是。

在国外,知名俱乐部一般都有专职或兼职球探,考虑到我国职业俱乐部数量少、底子薄,或可由足协或者中超联盟扶持建立类似于“猎头公司”那样的社会机构,广泛收集资料、疏通人脉,为俱乐部引进外援等提供有偿服务。目前受制于信息渠道有限,多把引援目标集中在巴西等少数国家球员或者已经成名的球员,客观地说这些人的性价比已经不低了。其实南美很多国家都有不错的球员,他们在成名前身价一般是不高的,如果能发掘出来,相当于买了“原始股”,不仅能满足限薪后的引援条件,而且有利于归化政策的进一步实施。这件事如果做好了,必将对我国足球产业发展产生深刻影响。